고문식 의원 5분발언- “의원 한사람은 구민을 대표하는 대의기관임으로 협의·결정 신중해야”
정희창 의원 5분발언- “서울역 일대 종합발전계획은 서울역고가 공원화사업과 별도로 검토해야”
양찬현 의원 5분발언- “실질적인 안전문제 대책 사업 마련과 협동 유관기관 지원 요청”
변창윤 의원 의사진행발언- “서울역고가 공원화사업은 지역경제 발전과 관광진흥 일으킬 것”
김영선 의원 신상발언- “공원화사업은 중구 내 낙후된 지역에 활성화를 시킬 수 있는 대의명분”
중구의회가 제222회 임시회를 지난 2일 단 하루만 열었다.
이번 임시회에는 ▲임시회 회기결정의 건 ▲의사일정 결정의 건 ▲회의록 서명의원 선임의 건 등이 가결됐다.
특히 그간 의원들 간의 의견 대립으로 번복돼 왔던 ‘서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 결의안’이 채택됐다.
이에 앞서 고문식 의원은 5분발언을 통해 “지방의회 의원은 개인 각자가 지역주민을 대표하는 대의기관이므로 지역의 중요한 일을 결정하는 데 있어 충분한 협의와 검토를 통해 심사숙고해야 한다”고 말하며, “지난 4월 표결을 거쳐 정식 채택된 서울역고가 공원화사업 주민대책 촉구결의안을 지난달 8일 아무런 협의도 없이 재상정했으나 끝내 부결됐다. 만약 이번 임시회에서 일부 의원들이 다수당의 표의 논리로 밀어붙인다면, 이는 구민의 뜻을 담아 채택한 결의안을 휴지 조각처럼 버리는 것이다”고 꼬집었다.
이에 변창윤 의원은 의사진행발언을 통해 안건 재상정에 대한 유감을 표하며, “하지만 서울시가 대외적으로 발표한 주민대책을 보면, 공원화사업에 대한 염려와 반대가 왜곡된 정보와 이해부족에서 왔다고 생각한다. 이번 사업 추진으로 중구는 지역경제 활성화, 지역 이미지 제고, 관광진흥 등을 기대할 수 있다. 또한 인접구에 속한 마포구 공덕동 아현동 까지 중구 생활권으로 흡수할 수 있는 최고의 기회가 될 것을 확신한다”고 말했다.
이어 지난 투표 결과에 대해 “익숙하지 못한 전자투표 시스템 조작과 프로그램 미흡에서 온 안타까운 결과다. 하지만 건의안을 재상정하는 것은 우리의 부끄러움보다 중구에 비치는 긍정적인 효과가 크다고 생각하기 때문이다. 우리 중구의 입장을 올바르게 전달할 수 있도록 의원들의 현명한 결정 부탁드린다”고 당부했다.
정희창 의원도 5분발언을 통해 서울역고가 공원화사업 건의안 재상정을 비판했다.
정 의원은 “지난 제221회 임시회 때 새정치민주연합 의원 4인이 발의한 서울역고가 공원화 사업에 따른 건의문 채택을 코미디라고 말하고 퇴장한 바 있다. 하지만 반대3, 찬성2, 기권1로 부결되는 해프닝이 일어났다. 구민의 뜻과 중구의 이익은 안중에도 없고 오직 정략적으로만 무리하게 밀어붙이다보니 이런 결과가 나오는 것이다. 그럼에도 그날 부결된 안건을 다수의 힘을 믿고 다시 임시회를 소집하면서까지 구민들에게 민망한 모습을 보이는 것은 이해가 안된다”고 지적했다.
정 의원은 “서울시는 그동안 서울역고가 공원화사업 추진을 위해 일방적으로 밀어붙이다가 대책강구를 강력히 요구하는 여론과 주민의 반대 목소리가 커지자, 중림동 청소차고지 이전 문제와 북부역세권 개발 등의 내용을 담은 ‘서울역 일대 종합발전계획’을 내놓았다. 이는 그동안 우리가 강력히 요구를 했기 때문이다. 대책강구 요구에 반대와 침묵으로 일관한 의원들은 각성하고 반성하길 바란다”고 호소했다.
양찬현 의원은 5분발언을 통해 중구 내 안전문제 대책 방안을 요구하며, “민선6기가 출범하면서 구청장은 7개 분야 106개 사업을 공약으로 선정해 야심차게 출발했다. 현재 진행하고 있는 사업들은 모두 공약 중심과 실적 위주의 사업으로 구민들은 사업 진행이 지역발전에 별 실효성을 못 느끼겠다는 평가가 중론이다”고 밝히며, “안전에 관한 정책에 많은 노력을 기울이는 것에 대해 높이 평가하지만, 전시성 위주의 사업평가에만 열을 올려 실질적인 안전 문제가 등한시되는 것 같아 우려스럽다”고 말했다.
이어 “강력범죄, 안전사고 등의 심각성이 사회적으로 대두되고 있다. 우리구에서도 이에 대한 예방을 위해 지역주민, 종교단체, 유관기관 등과 협력해 기초질서 지키기, 방범순찰, 안심귀가 지킴이 등을 추진하고 있다.
하지만 협동 유관기관에 대한 지원은 부족하다. 이에 대한 적절한 지원이 반드시 필요하다.
집행부에서는 안전사고 예방을 포장만 하지 말고, 취약성을 가감없이 알려 적극적인 대책방안 마련해주길 바란다”고 말했다.
한편 그간 난항을 거듭했던 ‘서울역고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안’을 김영선 의원이 대표로 발의했다.
김영선 의원은 건의문을 통해 서울시는 서울역고가공원화 사업이 주민의 대책을 충분히 반영하도록 노력하고 교통소통과 소상공인 생존권을 보장하며 중구와 서울시는 사업이 원활하게 이루어질 수 있도록 긴밀한 소통을 해달라고 주문했다.
이에 고문식 의원은 의사진행 발언을 통해 “해당 안건이 잘못됐다는 것이 아니다. 그런데 예전의 건의문이 잘못돼서 새로 상정하는 것처럼 포장하는 태도는 옳지 못하다”고 지적했으며, “이런 자세로 어떻게 공무원을 감사하는 지 의문이다. 번복하는 부분에 대해 자성할 생각을 해야지, 마치 대의명분을 위한 것인양 말하는 것은 옳지 않다”고 꼬집었다.
이에 김영선 의원은 신상발언을 통해 “반성할 부분은 반성하고, 잘못한 부분은 시정하는 것이 구민의 대표로서 임무를 지키는 것이다. 서울시에서 중구에 400억 정도를 투입한다. 이를 통해 중구의 서부권인 회현동, 중림동처럼 낙후된 곳에 많은 인구가 유입돼 경제를 활성화시킬 수 있으므로, 이는 대의명분이라고 생각한다”고 말했다.
정희창 의원은 질의를 통해 “서울역고가 공원화문제와 서울시가 발표한 서울역일대종합발전계획은 분리해서 봐야한다. 계획에는 공감하고 찬성하나 내용을 검토해보면, 지금까지 문제가 제기돼왔던 것을 짜깁기한 수준이다. 이는 서울역고가 공원화 사업과 관련 없이 시장으로서 당연히 이행해야 했던 것들이다. 이번 결의안도 시의 발표에만 의지하지 말고, 꼼꼼히 역량을 따져봐야 한다. 이런 문제에 대해서는 여야가 따로 있을 수 없다”고 말했다.
서울역 고가 공원화사업 주민대책 마련 건의안은 재석의원 9명 전원이 투표에 참여한 가운데, 찬성 5표 반대 4표로 가결됐다.
서민경 기자
